Diritto Tributario
- normativa nazionale ed europea
- Corte di Cassazione
- giurisprudenza tributaria di merito
- Agenzia delle Entrate
- Agenzia Dogane e Monopoli
- MEF e Dipartimento Finanze
- fiscalità internazionale
- convenzioni contro le doppie imposizioni
CHI SIAMO
Nasce dalla pratica tributaria. Non da un laboratorio.
Fiscal Mind è nato dal lavoro in uno studio legale e tributario. Da un founder con background economico-fiscale, con anni passati a ragionare su come si costruisce una posizione difendibile su una questione che la banca dati non chiude. E da un metodo strutturato con un professore di diritto tributario e misurato con una boutique fiscale italiana.
IL FOUNDER
Competenza tributaria, non solo tecnologia.
Alberto Trancanella ha un background economico-fiscale, ha lavorato in uno studio legale e tributario ed è imprenditore dal 2020.
È la ragione per cui Fiscal Mind parte dal metodo e non dal modello: chi ha lavorato nell'istruttoria tributaria sa che il problema non è trovare le fonti, ma reggere una posizione quando la giurisprudenza è divisa e la firma è la propria.
- Background
- Economico-fiscale, maturato anche lavorando in uno studio legale e tributario
- Imprenditore dal 2020
- Ha fondato e gestisce attività imprenditoriali
- Metodo
- Il Fiscal Reasoning Framework si sviluppa strutturalmente con il confronto con la pratica tributaria professionale
- Collaborazioni
- Confronto avviato con una boutique fiscale italiana e metodo formato con un professore di diritto tributario
- Ruolo
- Definizione del Fiscal Reasoning Framework e supervisione professionale delle istruttorie
PERCHÉ ESISTE
La ricerca non è il collo di bottiglia.
Un professionista con un abbonamento a una banca dati ha accesso a tutto il materiale. Quello che nessun abbonamento gli toglie sono le ore necessarie a isolare il contrasto, capire dove si è mossa la prassi e strutturare una posizione che regga a un accertamento.
Fiscal Mind lavora su quel tratto. Ricostruisce i fatti, applica la disciplina vigente nel periodo rilevante, tiene distinti i piani tra norma, prassi e giurisprudenza, cerca deliberatamente anche la tesi contraria e consegna un memo con l'elenco delle verifiche da fare prima della firma.
Il cliente resta dello studio. La firma resta del professionista. Fiscal Mind prepara l'istruttoria e non entra nel rapporto professionale.
SU COSA LAVORIAMO
Solo fonti pubbliche, verificabili una per una.
Diritto Societario
- normativa societaria
- operazioni straordinarie
- Consob
- ESMA
- Borsa Italiana
- giurisprudenza rilevante
Diritto Civile
- Codice Civile
- Codice di Procedura Civile
- Codice della Crisi
- Corte di Cassazione
- giurisprudenza di merito
- Corte di Giustizia UE
Il modulo tributario è quello principale: societario e civile intervengono quando servono a qualificare l'operazione sottostante. Nessun commento editoriale di banche dati commerciali entra nell'istruttoria.
COME NASCE IL METODO
Pratica, metodo e confronto professionale.
Architettura definita, in applicazione sui casi.
Il framework che struttura l'istruttoria — fatti, disciplina ratione temporis, fonti, contrasti, scenari, rischio, memo e verifiche — ha un'architettura definita e viene applicato e affinato sui casi via via trattati.
Metodo strutturato con la docenza accademica.
La struttura del Fiscal Reasoning Framework è stata formata e verificata con un professore di diritto tributario, che ne segue le fondamenta metodologiche.
Confronto operativo su casi e workflow reali.
La collaborazione con una boutique fiscale italiana è in corso: il metodo viene messo alla prova sui workflow professionali e sui casi tributari reali dello studio.
PERIMETRO
Cosa Fiscal Mind non è.
Una banca dati
Non sostituisce gli archivi normativi e giurisprudenziali che lo studio già utilizza: lavora sul passaggio successivo, la costruzione della posizione.
Un parere professionale
L'output è materiale istruttorio da revisionare. Valutazione e responsabilità restano del commercialista che firma.
Una risposta automatica
Nessuna fonte è presentata come certa se non verificata, e nessun fatto mancante viene presunto per chiudere il ragionamento.