COSA FA FISCAL MIND

Istruttoria, non verdetto.

Fiscal Mind opera prima della decisione professionale. Organizza il caso, controlla ciò che manca, individua le fonti, ricerca anche gli orientamenti contrari e prepara un memo revisionabile.

La scelta della tesi, la valutazione professionale finale e l'eventuale firma restano separate dal processo automatizzato.

METODO FISCAL MIND

Quattro fasi. Sempre nello stesso ordine.

La conclusione arriva soltanto dopo la ricostruzione del caso, la verifica delle fonti e il confronto tra le alternative.

01 · FATTI

Ricostruire

Soggetti, qualificazioni, date, operazioni, valori, periodo d'imposta e regime applicato. I fatti mancanti vengono evidenziati, non presunti.

02 · FONTI

Verificare

Normativa, prassi amministrativa e giurisprudenza vengono ricercate e mantenute su piani distinti.

03 · SCENARI

Confrontare

Ogni tesi viene testata con fonti favorevoli, fonti contrarie, vulnerabilità e rischio di contestazione.

04 · MEMO

Revisionare

Il materiale viene assemblato in un memo tecnico con fatti, diritto, contrasti, scenari e verifiche prima della firma.

01 · FATTI

Se manca un fatto decisivo, l'analisi si ferma.

Periodo d'imposta, data dell'operazione, soggetti e qualificazione giuridica non possono essere sostituiti da ipotesi nascoste.

Fact Gate

periodo d'imposta;
data o periodo dell'operazione;
soggetti coinvolti;
qualificazione dei soggetti;
operazione fiscalmente rilevante;
quesito da risolvere.

[CLIENTE] dichiarato nel caso

[DOCUMENTO] risultante da evidenza acquisita

[RICOSTRUZIONE] deduzione da verificare

[DA ACQUISIRE] fatto necessario mancante

02 · FONTI

Prima l'atto originale. Poi l'interpretazione.

Fiscal Mind privilegia fonti pubbliche verificabili e distingue sempre diritto positivo, posizione dell'Amministrazione e giurisprudenza.

[NORMA]

Testo vigente nel periodo rilevante.

Normattiva;
Gazzetta Ufficiale;
EUR-Lex;
disciplina transitoria;
decorrenza delle modifiche.

[PRASSI]

Posizione dell'Amministrazione finanziaria.

Agenzia delle Entrate;
circolari;
risoluzioni;
risposte agli interpelli;
MEF e ADM.

[GIURISPRUDENZA]

Orientamenti degli organi giurisdizionali.

Corte di Cassazione;
giurisprudenza di merito;
Corte Costituzionale;
Corte di Giustizia UE;
precedenti contrari.

CONTROLLO

Una fonte trovata non è ancora una fonte verificata.

Tre controlli riducono il rischio di una risposta apparentemente convincente ma fragile.

SOURCE LEDGER

Tracciabilità delle fonti

Ogni fonte viene associata a estremi, data, tema, orientamento e stato della verifica. Se gli estremi non sono certi: [DA VERIFICARE].

CONTRAST CHECK

La ricerca della tesi contraria

Non vengono cercate soltanto fonti favorevoli. Fiscal Mind isola contrasti in giurisprudenza, posizioni minoritarie e divergenze tra Agenzia e giudici.

PROFESSIONAL VERIFICATION QUEUE

Cosa ricontrollare prima della firma

Il memo termina con un elenco specifico di fatti da confermare, fonti da rileggere e passaggi interpretativi maggiormente esposti.

03 · SCENARI

Le alternative restano visibili.

Fiscal Mind non deve nascondere le tesi concorrenti dietro una risposta unica. Ogni posizione sostenibile viene esaminata separatamente.

Tesi

PRESUPPOSTI Quali fatti devono essere veri perché la tesi regga.

FONTI FAVOREVOLI Norma, prassi e precedenti utili.

Attacco

FONTI CONTRARIE Cosa può essere utilizzato contro la ricostruzione.

VULNERABILITÀ Quale fatto o passaggio interpretativo può far cadere la tesi.

Rischio

BASSO / MEDIO / ALTO Nessuna percentuale inventata.

MOTIVAZIONE Chiarezza normativa, giurisprudenza, prassi, fatti e contrasti.

RED TEAM

Prima del memo, attacchiamo la tesi.

Qual è l'argomento più forte contro la ricostruzione?

Quale fatto, se diverso da quanto rappresentato, farebbe cadere la tesi?

Quale fonte potrebbe utilizzare l'Amministrazione finanziaria?

Un precedente apparentemente favorevole è davvero fattualmente sovrapponibile?

Solo dopo questo controllo il caso passa al memo.

04 · MEMO

Un documento costruito per essere revisionato.

Il memo non nasconde le parti ancora incerte. Distingue fatti acquisiti, fatti mancanti, diritto positivo, prassi, giurisprudenza e ricostruzione interpretativa.

01 Quesito

02 Fatti accertati / Fatti da acquisire

03 Quadro normativo applicabile al periodo

04 Prassi dell'Amministrazione

05 Giurisprudenza e contrasti

06 [RICOSTRUZIONE]

07 Scenari e matrice del rischio

08 Criticità dell'impianto

09 Verifiche prima della firma

DOMANDE FREQUENTI

Come viene gestito il caso.

Fiscal Mind decide quale tesi fiscale adottare?

No. Fiscal Mind prepara l'istruttoria, costruisce le alternative e mette in evidenza forza, debolezze e rischio di ciascuno scenario. La decisione finale resta separata.

Cosa succede se manca un fatto importante?

Il fatto non viene presunto. Viene classificato come informazione da acquisire e viene indicato come potrebbe modificare l'esito dell'analisi.

Le fonti vengono citate automaticamente?

Gli estremi specifici vengono utilizzati soltanto quando verificati. Una fonte di cui non siano certi numero, data o contenuto deve restare marcata [DA VERIFICARE].

Quale normativa viene applicata?

La disciplina rilevante è quella vigente nel periodo d'imposta o alla data dell'operazione. Le modifiche normative successive vengono mantenute distinte.

Perché cercare anche fonti contrarie?

Per evitare un'analisi costruita soltanto sulla conferma della prima ipotesi. Il Contrast Check cerca orientamenti contrari, minoritari e divergenze tra prassi e giurisprudenza.

La prima istruttoria è gratuita?

Sì. Il primo caso è gratuito. I casi successivi sono indicati al prezzo di €67 per istruttoria spot, secondo le condizioni pubblicate sul sito.

Fatti. Fonti. Contrasti. Prima della conclusione.